A Causal Evaluation on The Issue of Femicide: The Instinct of Possession

  • Şahide Güliz Kolburan İstanbul Aydın Üniversitesi
Keywords: femicide, Femicide, the instinct of possession, The Instinct of Possession, gender, Gender

Abstract

Femicide that is an increasingly agenda in our country has been tried to be investigated through the fact of having. The perception of gender, femininity and masculinity is important in terms of determining the positions, roles and duties in community. In this study, “the sense of having” which is thought to have emerged from the perception of gender, has been tried to be explained by Fromm’s concepts of “to be” and “to have”.

For this study scholarly articles, books and dissertations about femicide and its leading factors as well as statistical results of 2017 from “We Will Stop Femicide Platform” have been reviewed.

Fromm’s concept of “to be” finds itself as “self-realization” in Humanistic/ Existentialist theories. Self-realization in humanistic theories defines a psychologically healthy person. Fromm defines “having” as to take possession, to dominate on it and to have right to use it. Since “having” brings with it its protection at any cost, the loss of possessed object is perceived as a threat to integrity of personality.

Studies often show that men resort to violence when they perceive threats to their authorities or statutes. If the masculine authority is perceived as the basic element of the man’s self, the opposition is perceived totally as an attack to the self

The perception of a woman as a possessed object brings with it the right to use her as he wishes and the right to kill her when necessary. It is important to have long-term and systematically planned “being” based trainings in the change of this social perception.

As a result; instead of focusing on the pudicity perception of sex, individuals must be provided to focus on the facts of respect, the equality of woman and man, universal honesty and truthfulness. It should be emphasized that the fact of pudicity is the individual’s own values. Awareness-raising activities, studies and programs should be planned to evaluate the relationship between having an object and becoming an individual.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Şahide Güliz Kolburan, İstanbul Aydın Üniversitesi

Lisasns: İstanbul Üniversitesi Psikoloji 1979

Yüksek Lisans: İst. Ün. Adli Tıp Enstitüsü

Doktora: İst. Ün. Adli Tıp Enstitüsü

Çalıştığı yer: İstanbul Aydın Üniversitesi Psikoloji Bölüm Başkanı

References

1. Yarar B. Yakın İlişki İçinde Şiddeti Feminist Bakışla Yeniden Düşünmek. Şiddetin Cinsiyetli Yüzleri, Der. Betül Yarar. İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları. 2015:13-51
2. Caputi J, Russel DEH. Femicide: Speaking the unspeakable. MS.: The World of Women. 1990;(1)2:34-37
3. Kadın Cinayetlerinin Haritası [İnternet]. URL: http://blog.umut.org.tr/kadin-cinayetlerinin-haritasi.html Son Erişim: 26.09.2016
4. Kadın Cinayetlerini Durduracağız Platformu, Veriler [İnternet]. URL: https://kadincinayetlerinidurduracagiz.net/kategori/veriler Son Erişim: 06.03.2017
5. Kolburan G. Eş öldürme Olgularında Sosyal, Kültürel ve Psikolojik Faktörler. [Doktora Tezi] İstanbul: İstanbul Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsü, Sosyal Bilimler Ana Bilim Dalı; 1998.
6. Uğurlu SN, Akbaş G. Namus Kültürlerinde Namus ve Namus adına Kadına Şiddet: Sosyal Psikolojik Açıklamalar, Türk Psikoloji Yazıları, 2013;16(32):76-91
7. Kardam F. Türkiye’deki namus cinayetlerinin dinamikleri: Sonuç Raporu, Birleşmiş Milletler Nüfus Fonu, Nüfus Bilim derneği, Birleşmiş Milletler Kalkınma Programı (UNFPA), Ankara: 2005. p. 18
8. Bağlı M. Özensel E. Türkiye’de töre ve namus cinayetleri: Töre ve namus cinayeti işleyen kişiler üzerine sosyolojik bir araştırma. 1. Baskı. İstanbul: Destek Yayınevi; 2011. 232 pp.
9. Connell RW. On hegemonic masculinity and violence: Response to Jefferson and Hall. Theoretical criminology. 2002;6(1):89-99
10. Öztürk AB. Erkeklik ve kadına yönelik aile içi şiddet: eşine şiddet uygulayan erkekler. [Doktora Tezi] Ankara: Hacettepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Sosyal Hizmet Anabilim Dalı; 2014
11. Karal D ve Aydemir E. Türkiye’de Kadına Yönelik Şiddet, Uluslararası Stratejik Araştırmalar Kurumu (USAK) Raporları, No: 12-01. Ankara: 2012
12. World Health Organization (WHO). Violence against women: A priority health issue, Family and Reproductive Health. Geneva: 1997
13. Fromm E. Sahip olmak ya da olmak, Say Yayınları. İstanbul: 2016.
14. Maslow AH. Motivation and personality. New York: Longman; 2006
15. Rogers, CR. On Becoming a person: A psychotherapists view of psychotherapy. New York: Houghton Mifflin Company; 1995
16. Guntrip H. Schizoid Phenomena, Object Relations and the Self. Şizoid Görüngü, Nesne ilişkileri ve kendilik, Çev: S.M. Tura. İstanbul: Metis Yayınları; 2013. p. 7-9
17. Tüzün O, Sayar K. Bağlanma Kuramı ve Psikopatoloji. Düşünen Adam. 2006;19(1):24-39.
18. Dobash RE ve Dobash PR. Women, Violence and Social Change. New York: Routledge; 2002.
19. Afşar ST. Türkiye’de Şiddetin “Kadın Yüzü”. Sosyoloji Konferansları. 2015;52:715-753. DOI: 10.18368/IU/sk.04297
20. Erten Y, Ardalı C. Saldırganlık, Şiddet ve Terörün Psikososyal Yapıları. Cogito. 1996;6-7:143-164
21. Çelik G. Eşine Şiddet Uygulayan Hükümlü Erkeklerin Özellikleri ve Toplumsal Cinsiyet Algıları [Doktora Tezi]. Ankara: Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Sosyal Hizmet Anabilim Dalı; 2015
Published
2017-12-23
How to Cite
1.
Kolburan Şahide. A Causal Evaluation on The Issue of Femicide: The Instinct of Possession. The Bulletin of Legal Medicine [Internet]. 23Dec.2017 [cited 24Apr.2018];22(3):194-9. Available from: http://www.adlitipbulteni.com/index.php/atb/article/view/1086
Section
Reviews