Adli Raporlar ve Üniversite Hastanelerinin Uğradığı Ekonomik Kayıplar
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.200492537Anahtar Kelimeler:
adli rapor- ücret- üniversite hastanesiÖz
Bu çalışmada; Trakya Üniversitesi Hastanesi örneğinde, üniversite hastanelerinde düzenlenen adli raporların ücretlendirilememesi nedeniyle ortaya çıkan ekonomik kayıplara dikkat çekmek amaçlanmıştır. Çalışma kapsamına alman Ocak 2003- Aralık 2004 dönemine ait kayıtlardan, rapor talebinde bulunan kurumlar ve raporlarda yanıtlanması istenen sorular belirlenmiştir. Rapor talebinde bulunan resmi makamlar Cumhuriyet Savcılıkları ve Mahkemeler, Emniyet Müdürlükleri, Jandarma Teşkilatı ve diğer makamlar (cezaevi müdürlüğü, noterlikler) olarak ayrılmıştır. Trakya Üniversitesi Hastanesi’nde 2003 yılında 471 ve 2004 yılında 653 adet adli rapor düzenlenmiştir. 2003-2004 döneminde rapor taleplerinde %39’luk ve birim fiyatlarda %50-60’lık yıllık artış meydana geldiği saptanmıştır. Adli raporların ücretlendirilememesi nedeniyle ortaya çıkan ekonomik kayıp, 2003 ve 2004 yılları için sırasıyla 9.647.500.000 TL ve 19.420.000.000 TL olarak hesaplanmıştır. Her iki yıl için toplam kayıp 29.067.500.000 TL’dir. Üniversitelerce verilen/verilecek olan adli tıp hizmetlerinin ücretleri Adli Tıp Kurumu döner sermaye fiyat listesi esas alınarak tahsil edilebilmelidir. Çözüm sağlayacak en kalıcı uygulama, üniversitelerin adli tıp hizmetlerinin Bütçe Uygulama Talimatında yer alması için. Yükseköğretim Kurulu aracılığıyla Maliye Bakanlığı nezdinde girişimde bulunmasıdır.
Anahtar kelimeler: Adli rapor, ücret, üniversite hastanesi
İndirmeler
Referanslar
Resmi Gazete, 2003 Mali Yıh Bütçe Uygulama Talimatı, Sıra No: 3, Tedavi Yardımı, Ek-8: Resmi Sağhk Kurumlan Fiyat Tarifesi, 1 Şubat 2003, Sayı: 25011.
Resmi Gazete, 2004 Mali Yıh Bütçe Uygulama Talimatı, Sıra No: 4, Tedavi Yardımı, Ek-8: Resmi Sağhk Kurumlan Fiyat Tarifesi, 11 Şubat 2004, Sayı: 25370.
http://www.atk.gov.tr, Döner Sermaye Fiyat Listesi, Erişim Tarihi: 11.04.2005.
Çolak B, Etiler N, Biçer Ü. Adli tıp hizmetleri kim tarafından sunulmaktadır/ sunulmalıdır?: Sağhk Bakanlığı mı? Adalet Bakanlığı mı? .Toplum ve Hekim 2004;19(2):131-138.
Tüzün B, Elmas I, Akkay E. Adli rapor düzenleme zorunluluğuna hekimlerin yaklaşımı: Anket çalışması. Adli Tıp Bülteni 1998;3(1):27-31. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.199831288
Hancı IH. Hekimin Yasal Sorumlulukları ve Hakları (Tıp ve Sağhk Hukuku). Genişletilmiş 2. Baskı. İzmir:Toprak Ofset Matbaacıhk Ltd. Şti., 1999:48,60-64.
http://www.idealhukuk.com/index.asp, 5271 sayıh Ceza Muhakemesi Kanunu ve 5353 sayıh Ceza Muhakemesi Kanunu’nda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun, Erişim Tarihi: 04. 07. 2005.
Ahşkan M. Yükseköğretim Mevzuatı. 1. Baskı. İstanbul: Yaylım Yaymcıhk, 2002:34-5.
http://www.istabip.org.tr/yasa/adht.html, Adli Tıp Kurumu Kanunu, Erişim Tarihi: 11.04.2005.
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası. IstanbuhBeşir Kitabevi, 2005:19.
Balcı Y. Adli Tıp Hizmetleri-Eskişehir Deneyimi. Türkiye Barolar Birliği Dergisi 2004;51:279-286.
Çiçek C. Sağhk Giderleri. Yargı Mevzuatı Bülteni. 2005;267:47.
http://www.saglik.gov.tr/sb/default.asp?sayfa=mevzuat&cid= 18&sayfano = 5&sirala=, Ceza İnfaz Kurumlan ile Tutukevlerindeki Yönetim, Dış Koruma ve Sağhk Hizmetlerinin Daha Düzenli ve Etkili Bir Şekilde Yürütülmesini Sağlamak Amacıyla Adalet ve İçişleri Bakanlıkları ile Bakanlığımız Arasında Düzenlenen Protokol, Tarihi:26.12.2003, Sayısı: 24106, Erişim Tarihi: 04. 07. 2005.
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2004 Gürcan Altun
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Dergimiz ve bu internet sitesinin tüm içeriği Creative Commons Attribution (CC-BY) lisansının şartları ile ruhsatlandırılmıştır. Creative Commons Attribution Lisansı, kullanıcıların bir makaleyi kopyalamasına, dağıtmasına ve nakletmesine, makaleyi uyarlamasına ve makalenin ticari olarak kullanılmasına imkan tanımaktadır. CC BY lisansı, yazarına uygun şekilde atfedildiği sürece açık erişimli bir makalenin ticari ve ticari olmayan mahiyette kullanılmasına izin vermektedir.
