Evaluation of Public Prosecution Records of Women Exposed Domestic Violence in Trabzon
PDF (Turkish)

Keywords

domestic violence
women

Abstract

To evaluate the sociodemographic data of the women exposed to domestic violence in Trabzon was aimed in the study. Public prosecution records of the 164 domestic violence cases who live in Trabzon and had been decided not to prosecute, from the 363 women reported by Department of Council of Forensic Medicine were investigated. Mean age was 30.9 (10-67) years. Sixty-four% of the cases (n=105) were married. One- hundred-twelve (68.3%) cases had children, 6 cases (3.7%) were illiterate, 58.5% (n=96) were graduated of primary school. Onehundred-two (62.2%) cases were housewives. Eighty-ni-ne% (n=146) were exposed to physical and verbal, 9.8% (n= 16) verbal, 1.2% (n=2) sexual, physical and verbal violence. The violence was continuous in 31.7% (n=52) cases. 65.2% (n= 107) were beaten at home. Assailants were the husbands in 68 (41.5%) cases. As majority of the cases were exposed to physical and verbal violence at home, graduated of primary school and had children; women in low social status were seen to be affected more. Key Words: Domestic violence, woman.
PDF (Turkish)

References

Erten Y, Ardalı C. Saldırganlık, Şiddet ve Terörün Psiko- sosyal Yapıları. Cogito- Şiddet’te. Yapı Kredi Yayınları, Sayı 6-7, 4.Baskı, Altan Matbaacılık, İstanbul, Nisan 2001: 143-164.

Kolburan G, Ziyalar N. Aile içi şiddet bağlamında “Eş Öldürme”. Adli Tıp Dergisi, 2001; 15(2): 19-28.

Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Aile İçi Şiddetin Sebep ve Sonuçları Araştırması, 1994; Anka- ra.http:/Avww.aile.gov.tr/Arastirma 12.html. 17-12-2002.

Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu Aile İçinde ve Toplumsal Alanda Şiddet Araştırması. 1998; Anka- ra.http://www.aile.gov.tr/Arastirma 19.html. 17-12-2002.

http://www.who.int/frh-wlid/VAW/v-comission.litm 12-12-2002.

Saatçi E. Aile içi şiddet. 5.Ulusal Aile Hekimliği Kongre Program ve Kitabı. 27-30 Mart 2002, Adana: 251-267.

Abbott J, Johnson R, Koziol-Mc Lain J, Lowenstein SR. Domestic violence against women. Incidence and prevalence in an emergency department population. JAMA, 1995; 15;274(19):1507-1508.

Damk Ş. Aile içinde kadına yönelen şiddet. Toplum ve Sosyal Hizmet Dergisi, 2000; 1(10): 77-87.

Çekin N, Sarıca DA, Gülmen MK, Bilgin N, Alper B, Sav- ran B. Family violence in its most severe form: A homicide case. Adh Tıp Dergisi. 2001; 15 (1): 66-69.

Bütün C. Ölümle Sonuçlanan Kadma Yönelik Şiddetin Değerlendirilmesi. Uzmanlık tezi, İstanbul, 2003.

Abrams KM, Robinson GE. Stalking. Part II: Victims’ problems with the legal system and therapeutic considerations. Canadian Journal of Psychiatry, 1998;43(5):477-481.

Amerikan Tabipler Birliği, Bilimsel İşler Konseyi. Kadınlara Yönelik Şiddet: Tıp İçin Taşıdığı Anlam. JAMA, 1992; 5 (11): 799-806.

Gilchrist VJ, Carden A. Domestic violence. In Family Medicine Principlesôc Practice. Ed. Taylor RB. Springer- Verlag New York, 1998: 230-233.

İçli GT. Ailede Kadına Karşı Şiddet ve Kadın Suçluluğu. TC Devlet Bakanlığı Kadın Statüsü ve Sorunları Genel Müdürlüğü Yayınları, Bizim Büro Basımevi. Ankara, 1993; 11-15, 281-282.

Barrier PA. Domestic violence. Mayo Clinic Proc. 1998; 73(3):271-274.

Polat O. Şiddet. Adli Tıp. İstanbul: Der Yayınları, Aralık 2000: 61-122.

Sözen Ş, Tüzün B, Dokgöz H, Fincancı ŞK. Bireysel ve Toplumsal Şiddetin Sorgulanması: Bir Anket Çalışması. Adli Tıp Bülteni. 1999; 4(2): 54-9.

Yıldırım A. Sıradan Şiddet, Kadına ve Çocuğa Yönelik Şiddetin Toplumsal Kaynakları, Boyut Matbaacılık, Ankara, 1998; 36-88.

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Copyright (c) 2002 Füsun Yarış- Bülent Savran- İsmail Birincioğlu- Deniz Kartı