Comparison Between the Forensic Medicine Departments and the Unit of Council of Forensic Medicine in Kocaeli in Related with Forensic Service
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.200381488Keywords:
the council of forensic medicine, the forensic medicine department, forensic specialist, autopsy, corpse evaluation, sexual assault, forensic psychiatryAbstract
Although Council of Forensic Medicine (CFM) and Forensic Medicine Departments of University are both defined as official expertise centers for medicolegal cases, forensic expertise services are carried out by Units of Council of Forensic Medicine in practice. Under ordinary circumstances , forensic medicine departments should take responsibility not only for education but also science and technology improvement. Insufficient contribution of forensic medicine departments to the forensic expertice service is an handicap to spread the service and make it faster. We compare the statistical data of forensic services for the years 1998-2002 that was held by two different forensic expertise office. We found that most of the forensic reports were prepared by the Units of CFM, (98.1% of all reports) while only a small proportion of the reports were prepared by the Forensic Medicine Departments, Kocaeli University, Faculty of Medicine (1.9%).The proportion of reports about other aspects of forensic subjects between two offices are as follows; 96.3% of the reports of sexual assaults were prepared by the units of CFM, while only 3.7 % of them was prepared by the forensic medicine departments. 97.6% of the reports related with forensic psychiatry was prepared by the units of CFM, and 2.4% of them were prepared by the forensic medicine departments. We found that post mortems were carried out only by the forensic specialists from the units of CFM. As a conclusion, appropriate contribution of the forensic medicine departments in the forensic field can decrease excessive work load on the units of CFM, reducing the need for general practitioners and would be beneficial for educational duty of forensic medicine departments.
Keywords: The Council of Forensic Medicine, The Forensic Medicine Department, Forensic Specialist, Autopsy, Corpse Evaluation, Sexual Assault, Forensic Psychiatry
Downloads
References
Adli Tıp İşleyişinin Değerlendirilmesi Raporu. Adli Tıp Uzmanları Derneği (ATUD), 2003, İstanbul.
Çolak B,Etiler N, Biçer Ü. Adli Tıp Hizmetleri Kim Tarafından Sunulmaktır/ Sunulmalıdır? : Sağlık Bakanlığı mı? Adalet bakanlığı mı? Toplum ve Hekim Dergisi, Türk Tabipleri Birliği Yayın Organı, Mart-Nisan 2004;19(2);131-8.
Kök AN, Güraksın A, İnandı T, Çankaya H. Erzurum İl Sınırları İçindeki Sağlık Ocaklarında Görev Yapan Hekimlerin Adli Tıp İle İlgili Bilgi Düzeylerinin Saptanması. Toplum ve Hekim, Türk Tabipleri Birliği Yayın Organı, Mayıs -Haziran 1997; 12(79); 7-10
Fincancı ŞK. Türkiye’de ve Dünyada Adli Tıp Eğitimi. l.Adli Bilimler Kongresi Kitabı, Adana, 12-15 Nisan 1994; 52-54.
Salaçin S, Tuncer İ, Erkoçak EU. Türkiye’de Mezuniyet Öncesi ve Mezuniyet Sonrası Adli Tıp Eğitiminin Sorunları. Adli Tıp Dergisi 1993; 8(l-4);17-22.
Salaçin S, Çekin N, Özdemir MH, Kalkan Ş. Mezuniyet Öncesi Adli Tıp Eğitimi Almış Öğrencilere Yönelik Bir anket Çalışması. Adli Tıp Bülteni 1997; 2(l):21-24. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.199721199
Çolak B, Biçer U, Gündoğmuş UN, Etiler N. Kocaeli İlinde Adli Görev ve Pratisyen Hekimler. Adli Tıp Dergisi 2001: 15( 2), 36-45.
Barutçu N, Yavuz MF, Çetin G. Cinsel Saldırı Sonrası Mağdurun Karşılaştığı Sorunlar. Adli Tıp Bülteni. 1999;4(2):41-53. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.199942353
Çekin N, Hilal A, Bilgin N, Alper B, Gülme M, Savran B, Sarıca AD. Adana’da Ağır ceza Mahkemesi’ne Yansıyan Cinsel Suçların İncelenmesi. Adli Tıp Bülteni 1998;3(3):81-5.
Dokgöz H, Yanık A, Günaydın U, Bütün C, Sözen Ş. Cinsel Saldırı iddiası ile gelen 18 yaş üstü olgularm muayene süreç ve sonuçlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2001;15(4):2-16.
Gülmen MK, Çekin N, Hilal A, Alper B, Salaçin S. Ülkemizde adli tıp uygulamalarında bilirkişilik sisteminin etik ilkeler açısından tartışılması. Adli Tıp Bülteni 1998;3(2), 57-60. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.199832294
Hilal A, Çekin N, Karanfil R. Adli Otopsilerin Belirli Merkezlerde Yapılmasının Gerekliliği. İçinde; Yıllık Adli Tıp Toplantıları Sunular Kitabı (Eds: Cantürk G. Ağrıtmış H.) 2002; 322-325.
Katkıcı U. Sivas’da adli otopsiler (1990-1995): Demografik veriler ve otopsiyi yapan hekimin özellikleri. Adli Tıp Bülteni 1997; 1:3-6.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2003 Başar Çolak- Ümit Biçer- Türker Doğan- Ömer Kurtaş- Ümit Naci Gündoğmuş- İlkgül Demirbaş
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Journal and content of this website is licensed under the terms of the Creative Commons Attribution (CC BY) License. The Creative Commons Attribution License (CC BY) allows users to copy, distribute and transmit an article, adapt the article and make commercial use of the article. The CC BY license permits commercial and non-commercial re-use of an open access article, as long as the author is properly attributed.
