Evaluation of tooth loss as a permanent mark on the face
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.1401Keywords:
Permanent mark, Tooth loss, Forencis medicine, Turkish Penal CodeAbstract
Aim: The aim of this study is to contribute to the implementation partnership by determining the opinions about “whether the traumatic tooth loss is accepted as a permanent mark on the face or not” within the framework of the Turkish Penal Code.
Method: In the study, an informative text was presented to forensic medicine specialist, dentists and judiciary, containing different views. Then, a questionnaire including their areas of expertise, their province, duration of experience, and their opinions on the subject was applied. The survey data were analyzed and evaluated through a statistical program.
Results: A total of 162 people, 103 of whom were forensic medicine specialists, 38 lawyers and 21 dentists, participated in the survey. The 38.8% of forensic medicine specialists, 90.5% of dentists and 34% of lawyers are working in Istanbul, Ankara, Izmir. 61.1% of the participants have 10 (-) years of experience, 38.5% have 11(+) years of experience. The forensic medicine specialists are significantly higher in the group of 10 (-) year experienced group (p <0.05). 87% of the participants are of the opinion that conditional or unconditional "tooth loss should be evaluated as a permanent scarring". There was no significant difference in terms of evaluation of tooth loss as a permanent mark on the face according to expertise and experience of the participants (p> 0.05). The opinions expressed by the participants in writing were also presented.
Conclusion: The general approach is to evaluate the incurable tooth loss as permanent mark on the face.
Downloads
References
Türk Ceza Kanunu. http://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.5237.pdf. Erişim tarihi: 02.06.2020.
Çolak B, Biçer Ü, Doğan T, Gündoğmuş ÜN, Kurtaş Ö. “Çehrede Sabit Eser” ve “Çehrenin Daimi Değişikliği” Kavramlarının Değerlendirilmesi. Adli Bilimler Dergisi 2003; 2 (2): 51-57.
Gündoğmuş ÜN, Balcı Y, Akın M. Türk Ceza Kanunu’nda Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi, Versiyon-2013.
Gültekin D. Çehrede Sabit Eserin Tıbbi ve Hukuki Yönden Değerlendirilmesi. Uzmanlık Tezi, Erzurum, 1999.
Yanık A, Günaydın U, Dokgöz H, Bütün C, Sözen Ş. Çehrede Sabit Eser ve çehrenin daimi değişikliğinde kullanılan tanı kriterlerin değerlendirilmesi. Yıllık Adli Tıp Toplantıları-2001 Kitabı. Adli Tıp Kurumu Yayınları-2:243-7.
Çolak B, Gündoğmuş ÜN, Kurtaş Ö. Çehre sınırları dâhil vücuttaki tüm kalıcı izler tazminat hukukunda değerlendirilmelidir (Editöre Mektup), Adli Bilimler Dergisi 2003; 2: 1-2.
Kendi Ö, Tunalı İ, Ötker C, Işık AF, Bilge Y. Estetik Kusurun meslekte kazanma gücüne etkisi. 1: Adli Bilimler Kongre Kitabı, Adana, 1994; 45-9.
Özürlülük Ölçütü, Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik. https://www.resmigazete.gov.tr/eskiler/2013/03/20130330-4.htm. Erişim tarihi: 02.06.2020.
Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği. http://www.mevzuat.gov.tr/Metin.Aspx?MevzuatKod=7.5.12511&MevzuatIliski=0&source Xml Search. Erişim tarihi: 02.06.2020.
Balandız H. Adli olgularda diş yaralanmalarının değerlendirilmesi. Gülhane Med J 2017;59: 53-56. doi: 10.5455/gulhane.193922 DOI: https://doi.org/10.5455/gulhane.193922
Turla A, Karaarslan EŞ, Karaarslan B. Ondokuz Mayıs Üniversitesi Diş Hekimliği Fakültesi’ne başvuran adli nitelikteki olguların dağılımı (1994-2006). Adli Tıp Bülteni. 2006;11(3):104-109. https://doi.org/10.17986/blm.2006113617 DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2006113617
Zengin AZ, Celenk P, Sumer AP, Cankaya S. Evaluation of traumatic dental injuries in a group of Turkish population. Niger J Clin Pract. 2015;18(1):86-89. DOI: https://doi.org/10.4103/1119-3077.146985
Özdemir MH; Özdemir AU. Travma sonrası kesici diş kırıkları yüzde sabit iz kapsamında değerlendirilmeli mi? Adli Tıp Bülteni, 2012; 17(1): 4. https://doi.org/10.17986/blm.2015201816 DOI: https://doi.org/10.17986/blm.2015201816
Balcı Y, Çolak B, Gürpınar K, Anolay NN. Türk Ceza Kanunu’nda Tanımlanan Yaralama Suçlarının Adli Tıp Açısından Değerlendirilmesi. Dokgöz H (Ed). Adli Tıp ve Adli Bilimler. Akademisyen Kitapevi, Ankara 2019: 939-967.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 The Bulletin of Legal Medicine
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
The Journal and content of this website is licensed under the terms of the Creative Commons Attribution (CC BY) License. The Creative Commons Attribution License (CC BY) allows users to copy, distribute and transmit an article, adapt the article and make commercial use of the article. The CC BY license permits commercial and non-commercial re-use of an open access article, as long as the author is properly attributed.
