Hekimlerin Defin Ruhsatı Düzenlerken Karşılaştıkları Sorunlar Bir Anket Çalışması

Yazarlar

  • Nursel Gamsız Bilgin - Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı
  • Erhan Mert - Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Acil Tıp Anabilim Dalı

DOI:

https://doi.org/10.17986/blm.200381489

Anahtar Kelimeler:

defin ruhsatı- adli tıp eğitimi- sağlık istatistikleri

Öz

Ölüm raporları ve defin ruhsatlarında yer alan bilgiler sağlık istatistikleri için veri tabanı olarak kullanılmaktadır. Bu çalışmada hekimlerin defin ruhsatı düzenlerken karşılaştıkları sorunları belirlemek, çözüm önerileri getirmek, mezuniyet öncesi ve sonrası eğitim programları içinde konunun önemini vurgulamak amaçlandı. Mersin Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’nde çalışan hekimlerin ondört açık uçlu sorudan oluşan anketi cevaplandırmaları istendi. Anket verilen 200 hekimin %87’si (n= 174) anketi cevaplandırdı. Anketi cevaplayanların %89.1’i (n=155) gömme izni verilmesi için defin ruhsatı düzenlenmesi gerektiğini belirtti. %70.7’si defin ruhsatının ölümü tespit eden hekim tarafından düzenlenmesi gerektiğini düşünmekteydi, %71.84’ü defin ruhsatı düzenlerken sıkıntıları olduğunu belirtti. Hekimlerin %51.1’i ölüm sebebi olarak, ölüme neden olan asıl tanının yazılması gerektiğini düşünmekteydi, %86.8’i Uluslararası Hastalık Sınıflama (UHS) listesini kullanmıyordu. Hekimlerin %93.1’i adli tıp eğitimi almıştı. Sağlıkta doğru istatistiksel veriler elde etmek için defin ruhsatı düzenlerken Uluslararası Hastalık Sınıflama Listesi’ne göre ölüme neden olan asıl tanının yazılmasının ve mezuniyet öncesi ve sonrası eğitim programlarında ölüm sonrası işlemlere yönelik konuların da yer almasının önemli olduğu sonucuna varıldı.

Anahtar kelimeler: Defin ruhsatı, adli tıp eğitimi, sağlık istatistikleri

İndirmeler

İndirme verisi henüz mevcut değil.

Referanslar

Vehid S, Koksal S, Aran SN, Kaypmaz A, Sipahioğlu F, Özbal AN. Cerrahpaşa Tıp Fakültesinde 1998 Yılında Meydana Gelen Ölümlerin Dağılımının İncelenmesi. Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Dergisi, 2000; 31 (1): 16-22.

Koç S, Yorulmaz C. Hekimin Yasal sorumlulukları. Adli Tıp, Cilt I (Editörler: Soysal Z. Çakalır C). İstanbul Üniversitesi Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1999:48-49.

UHK. Kanun metinleri dizisi. Seçkin Yayınevi, Ankara 2001.

CMUK. Kanun metinleri dizisi. Seçkin Yayınevi, Ankara 2001.

Hancı İH. Hekimlerin Yasal Sorumlulukları (Tıbbi Hukuk), Ölülerin Defni. Eğem Yayıncılık, 1995;69-73.

Ölü Defin Ruhsatları Hakkında Genelge T.C. Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hizmetleri Genel Müdürlüğü Sayı: BlOOtshO 100005 Ankara Konu: Ölü Defin Ruhsatları 01.05.2000, 5852, Genelge, 2000/41.

http://www.saglik.gov.tr/default.asp?sayfa=detay&id=959. 2004

Beaglehole, R., Bonita, R., Kjellström, T.: Basic Epidemiology, World Health Organization, Geneva 1993.21.

Davis GG. Mind Your Manners. Part I: History of Death Certification and Manner of Death Classification. Am J Forensic Med Pathol USA 1997; 18: 219-223. DOI: https://doi.org/10.1097/00000433-199709000-00001

Çolak B, Yaycı N, İnanıcı MA. Türkiye’de Mezuniyet Öncesi Adli Tıp Eğitimini Durumu. Yıllık Adli Tıp Toplantıları, 25-27 Nisan 2001, Program kitabı: 26.

Fincancı ŞK. Türkiye’de ve Dünyada Adli Tıp Eğitimi. I Adli Bilimler Kongresi, Adana 12-15 Nisan 1994, Kongre kitabı: 52-54.

Salaçin S, Tuncer İ, Erkoçak EU. Türkiye’de Mezuniyet Öncesi ve Mezuniyet Sonrası Adli Tıp Eğitiminin Sorunları. Adli Tıp Dergisi, 1993;9(l-4);17-22.

İndir

Yayınlanmış

2003-04-01

Sayı

Bölüm

Araştırma Makalesi

Nasıl Atıf Yapılır

1.
Bilgin NG, Mert E. Hekimlerin Defin Ruhsatı Düzenlerken Karşılaştıkları Sorunlar Bir Anket Çalışması. Bull Leg Med [Internet]. 01 Nisan 2003 [a.yer 07 Eylül 2025];8(1):15-9. Erişim adresi: https://www.adlitipbulteni.com/index.php/atb/article/view/489