Kocaeli’nde Adli Tıp Şube Müdürlüğü ile Anabilim Dalında Verilen Adli Tıp Hizmetlerinin Karşılaştırılması
DOI:
https://doi.org/10.17986/blm.200381488Anahtar Kelimeler:
adli tıp kurumu- adli tıp anabilim dalı- adli tıp uzmanı- otopsi- ölü muayenesi- adli rapor- cinsel suçlar- adli psikiyatriÖz
Adli Tıp Kurumu ve Adli Tıp Anabilim dalları yasalarca resmi bilirkişilik yapıları olarak tanımlanmakta ise de, uygulamada hizmet Adli Tıp Şube Müdürlükleri aracılığı ile yürütülmektedir. Adli tıp anabilim dalları, hekim ve yargı mensuplarının eğitiminde görev aldıkları gibi yeni bilgi ve teknoloji üreten araştırma kurumlandır. Ancak anabilim dalları ve öğretim üyelerinden uygulamada yeteri kadar yararlanılmaması bu özelliklerin yarn sıra hizmetin yaygınlığı ve hızlı gerçekleşmesini de engellemektedir. Kocaeli Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı’nm verdiği adli tıp hizmetlerine ait veriler ile ATK Kocaeli Şube Müdürlüğü’nde verilen adli tıp hizmetlerine ait istatistikler beş yıllık süreç (1998-2002) için karşılaştırılmıştır. Adli raporların %98.1’i Kocaeli Şube Müdürlüğü tarafından verilirken, sadece % 1.9’unun Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından verildiği belirlenmiştir. Cinsel suçların değerlendirilmesinde Şube Müdürlüğü % 96.3 oranında, Anabilim Dalı % 3.7 oranında, adli psikiyatriyi ilgilendiren konularda ise Şube Müdürlüğü % 97.6, Anabilim Dalı %2.4 oranında görev üstlendiği saptanmıştır. Ölü muayenesi ve otopsilerin Adli Tıp Şube Müdürlüğü’nde görevli adli tıp uzmanları tarafından yapıldığı tespit edilmiştir. Adli tıbbi olayların değerlendirilmesinde Adli Tıp Anabilim Dallarından uygun şekilde hizmet alınması eğitime yapacağı katkının yanı sıra Adli Tıp Kurumunda görev yapan adli tıp uzmanlarının iş yükünü de hafifletecek, adli olgularla pratisyen hekimlerin karşılaşma sıklığını azaltacaktır.
Anahtar Kelimeler: Adli Tıp Kurumu, Adli Tıp Anabilim Dalı, adli tıp uzmanı, otopsi, ölü muayenesi, adli rapor, cinsel suçlar, adli psikiyatri
İndirmeler
Referanslar
Adli Tıp İşleyişinin Değerlendirilmesi Raporu. Adli Tıp Uzmanları Derneği (ATUD), 2003, İstanbul.
Çolak B,Etiler N, Biçer Ü. Adli Tıp Hizmetleri Kim Tarafından Sunulmaktır/ Sunulmalıdır? : Sağlık Bakanlığı mı? Adalet bakanlığı mı? Toplum ve Hekim Dergisi, Türk Tabipleri Birliği Yayın Organı, Mart-Nisan 2004;19(2);131-8.
Kök AN, Güraksın A, İnandı T, Çankaya H. Erzurum İl Sınırları İçindeki Sağlık Ocaklarında Görev Yapan Hekimlerin Adli Tıp İle İlgili Bilgi Düzeylerinin Saptanması. Toplum ve Hekim, Türk Tabipleri Birliği Yayın Organı, Mayıs -Haziran 1997; 12(79); 7-10
Fincancı ŞK. Türkiye’de ve Dünyada Adli Tıp Eğitimi. l.Adli Bilimler Kongresi Kitabı, Adana, 12-15 Nisan 1994; 52-54.
Salaçin S, Tuncer İ, Erkoçak EU. Türkiye’de Mezuniyet Öncesi ve Mezuniyet Sonrası Adli Tıp Eğitiminin Sorunları. Adli Tıp Dergisi 1993; 8(l-4);17-22.
Salaçin S, Çekin N, Özdemir MH, Kalkan Ş. Mezuniyet Öncesi Adli Tıp Eğitimi Almış Öğrencilere Yönelik Bir anket Çalışması. Adli Tıp Bülteni 1997; 2(l):21-24. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.199721199
Çolak B, Biçer U, Gündoğmuş UN, Etiler N. Kocaeli İlinde Adli Görev ve Pratisyen Hekimler. Adli Tıp Dergisi 2001: 15( 2), 36-45.
Barutçu N, Yavuz MF, Çetin G. Cinsel Saldırı Sonrası Mağdurun Karşılaştığı Sorunlar. Adli Tıp Bülteni. 1999;4(2):41-53. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.199942353
Çekin N, Hilal A, Bilgin N, Alper B, Gülme M, Savran B, Sarıca AD. Adana’da Ağır ceza Mahkemesi’ne Yansıyan Cinsel Suçların İncelenmesi. Adli Tıp Bülteni 1998;3(3):81-5.
Dokgöz H, Yanık A, Günaydın U, Bütün C, Sözen Ş. Cinsel Saldırı iddiası ile gelen 18 yaş üstü olgularm muayene süreç ve sonuçlarının değerlendirilmesi. Adli Tıp Dergisi 2001;15(4):2-16.
Gülmen MK, Çekin N, Hilal A, Alper B, Salaçin S. Ülkemizde adli tıp uygulamalarında bilirkişilik sisteminin etik ilkeler açısından tartışılması. Adli Tıp Bülteni 1998;3(2), 57-60. DOI: https://doi.org/10.17986/blm.199832294
Hilal A, Çekin N, Karanfil R. Adli Otopsilerin Belirli Merkezlerde Yapılmasının Gerekliliği. İçinde; Yıllık Adli Tıp Toplantıları Sunular Kitabı (Eds: Cantürk G. Ağrıtmış H.) 2002; 322-325.
Katkıcı U. Sivas’da adli otopsiler (1990-1995): Demografik veriler ve otopsiyi yapan hekimin özellikleri. Adli Tıp Bülteni 1997; 1:3-6.
İndir
Yayınlanmış
Sayı
Bölüm
Lisans
Telif Hakkı (c) 2003 Başar Çolak- Ümit Biçer- Türker Doğan- Ömer Kurtaş- Ümit Naci Gündoğmuş- İlkgül Demirbaş
Bu çalışma Creative Commons Attribution 4.0 International License ile lisanslanmıştır.
Dergimiz ve bu internet sitesinin tüm içeriği Creative Commons Attribution (CC-BY) lisansının şartları ile ruhsatlandırılmıştır. Creative Commons Attribution Lisansı, kullanıcıların bir makaleyi kopyalamasına, dağıtmasına ve nakletmesine, makaleyi uyarlamasına ve makalenin ticari olarak kullanılmasına imkan tanımaktadır. CC BY lisansı, yazarına uygun şekilde atfedildiği sürece açık erişimli bir makalenin ticari ve ticari olmayan mahiyette kullanılmasına izin vermektedir.
